ヘッドルームをちゃんと確保した音源なら、128kでエンコードして量子誤差を吸収できますので原音と区別がつきません。音圧をギリギリまであげた海苔と言われる一昔前のCD音源だと128kだとエンコードすると音が歪むというか一発で違和感で分かります。そんな音源はは320kとか上げると誤差が減る分目立たなくなって、128kより高音質なんだ、自分聞き分けたれてると錯覚しちゃいます。電子音とかアコースティック楽器とか関係なく、音源がエンコード前提でマスタリングされてたら128kで聞き分けはできません。

電気増幅した音は、元々歪っぽいんで、128でも差が出ませんねえ。増幅ナシのピアノとか弦楽合奏とか合唱なら聞き分けられますよ。クラシックで比べてみてください（ナクソスが128と320の両方やってます）比べるにはＳＴＡＸくらいのヘッドホンは要りますよ。

おれのばあい、ハイレゾとＣＤの差は全く分かりません。ＣＤと320の差はほとんどわかりません。ＣＤと128はかなりわかります。128でも実用上十分だけど。

320kbpsで非可逆圧縮かけるくらいならflacとかでサンプリングレート高めにした方が良い。

音を聞くのか、曲を聴くのか。
あるいはその向こう側を感じるために流すのか。
最適解はあっても不正解はないよね。

実際、人の話を聞き返すことも増えてきて、ＴＶドラマのセリフも何を言っているのか聞き取れないことも増えてきて。

でも、カーオーディオでMP3音源があまりにも酷かった（圧縮が強すぎたようで）ので、WAVと比較したらその差は歴然。　以後MP3は使っていませんでしたが。

今回、mp3ornot.comの検査でよくわかりました。自分は残念ながら128で十分な年齢に達していることが。